В заявлении сообщалось, что экс­тренное заседание высшего совета «Аидгылара» с сожалением приняло решение об отзыве своей инициативы, выдвинутой 22 марта 2021 года. Более полугода «Аидгылара» являлось единс­твенной площадкой для диалога между властью и оппозицией. Но серьезным препятствием в реализации инициати­вы РОО «стал вопиющий факт изби­ения ветеранов Отечественной вой­ны народа Абхазии в День Победы 30 сентября 2021 года представителями руководства МВД РА. С целью мирно­го урегулирования данного конфликта руководство «Аидгылара» провело множество встреч, в том числе и с руководством республики. На 18 ча­сов 2 ноября по инициативе руководс­тва «Аидгылара» была запланирована встреча Президента Республики Абха­зия, Бжания А.Г. с руководителем АНД Ардзинба А.М. и руководителем РОО «Аруаа» Гулия Т.Л. целью которой было обсуждение вариантов выхода из сложившейся кризисной ситуации в республике. Несмотря на достиг­нутые договоренности, президент страны Бжания А.Г., не дожидаясь этой встречи подписал Указ о назначении на должность министра ВД Дбар Д.С., что прогнозируемо привело к резкому обострению внутриполитической си­туации в республике. Принимая реше­ние об отзыве нашей инициативы, мы считаем своим долгом выразить при­знательность отдельным предста­вителям Администрации Президента и членам провластных организаций, благодаря усилиям которых мы смог­ли пройти сложный путь переговоров и согласований в процессе работы над проектом совместного документа. Вместе с тем, мы уверены, что нам все же удастся реализовать нашу инициативу в будущем с властью - более адекватной в своих действиях и ответственной за судьбу народа и страны».

А в понедельник 8 ноября появилось заявление политсовета оппозиционной политической партии «Форум Народно­го Единства Абхазии». Оно начинается с того, что политсовет «заявляет решительный протест действиям и ре­шениям президента в связи с конфлик­том на набережной города Сухум 30 сентября, в традиционно праздничный День Победы в Отечественной войне народа Абхазии 1992-1993 гг. Инци­дент, допущенный высокопоставлен­ными должностными лицами МВД, с участием министра, вызвал негатив­ный общественный резонанс в обще­стве. Силовики подвергли жестокому избиению ветеранов войны и депута­та парламента. Бросили пострадав­ших с тяжелыми травмами ночью на площади и не оказали им никакой помо­щи... Вместо незамедлительного от­странения от должности, глава госу­дарства вновь вернул министра ВД на прежнюю должность, проигнорировав мнения общественных, политических, ветеранских организаций, позицию Общественной палаты».

Далее в заявлении была подвергнута критике политика руководства страны в самых различных сферах: экономике, здравоохранении, борьбе с незакон­ным майнингом, электроэнергетике («Обещания по поводу значительного улучшения ситуации после капиталь­ного ремонта ИнгурГЭС оказались лож­ными) и так далее. И заканчивается за­явление так: «Призываем все здоровые силы и граждан страны активно вы­сказывать свою гражданскую позицию в связи с разрушительной политикой, проводимой властями уже почти два года».

Но среди откликов на это заявление в абхазском сегменте соцсетей было много таких, которые в последние годы часто звучат по отношению к заявле­ниям и провластных, и оппозиционных политиков: «Как нам, большинству народа, надоело ваше бесконечное публичное выяснение отношений!». Звучали и вопросы: почему это заяв­ление появилось только сейчас, спустя несколько дней после оппозиционного митинга 4 ноября, о котором в тексте, кстати, не упомянуто; не напоминает ли это «махание руками после драки»? А с учетом того, что телекартинка с митинга не всегда дает точное представление о присутствующих на нем, некоторые на­блюдатели высказывали предположе­ние, что лидеры «ФНЕА» не сразу опре­делились по отношению к нему.

На следующий день мы связались с председателем партии «ФНЕА» Ас­ланом Барцицем. Относительно того, почему их заявление появилось только накануне, он сказал:

«Нет, но если кто-то следит за нашими заявлениями, то мы последо­вательны, мы не только вчера выра­жали нашу позицию по всем вопросам. Это, если хотите, некое подведение итогов перед Новым годом. Все то, что было сделано властями за это время, какие у них успехи, какие неус­пехи, скажем так. И мы сделали такой расширенный обзор и дали свою оцен­ку происходящему. Мы основывались, прежде всего, на тех цифрах, которые есть в свободном доступе. И, сделав анализ, мы приходим как раз к тем выводам, о которых написали в своем заявлении. То есть это фактичес­ки провал во всех областях. Ну, мы ж видим, происходит во всех областях. Мы ж видим, как ведется борьба с той же пандемией. К большому сожалению, люди сами вынуждены искать доро­гостоящие лекарства, очень большая смертность связана с этим, ковид- ные ограничения мало соблюдаются. И касаемо экономики - тут опять же цифры говорят сами за себя. Никакого оптимизма по этому поводу испыты­вать не приходится...».

Об отношении «Форума» к митингу 4 ноября Аслан Барциц сказал:

«Мы, естественно, поддержали этот митинг. И я, как председатель партии, находился на этом митин­ге. Не выступал, это одно дело, но я находился со своими товарищами, которые там выступали. Стоял, ус­ловно говоря, «на трибуне», хотя там трибуны не было. Мы полностью поддерживаем этот митинг. Кстати говоря, там «Форумчан» немало было очень, наших людей. Естественно, мы не хотим, абсолютно не хотим... мо­жет, кто-то не верит, не доверяет... но по факту мы абсолютно не хотим никаких эксцессов, никаких противо­правных действий, мы уходим от это­го. Мы не хотим уподобляться тем людям, которые в год устраивали по два-три митинга, по поводу, без по­вода, лишь бы держать в напряжении, лишь бы не дать работать нормаль­но, лишь бы не проводились реформы и так далее. Вы понимаете, как. Го­сударство на самом деле нуждается в глубоких реформах, и здесь, я ответс­твенно могу сказать, что мы в тече­ние полутора-двух лет не устраивали никаких митингов. И даже тот ми­тинг, о котором мы с вами говорим, он носил абсолютно мирный характер».

Наеануне, находясь в Ткуарчале, президент Абхазии Аслан Бжания заго­ворил на очень давнюю тему - продажи недвижимости иностранцам, что пред­сказуемо уже вызвало много острой критики в соцсетях. Но я напомнил его тезке Аслану Барцицу, что и он около двух лет назад, в качестве вице-прези­дента РА в составе предыдущей власт­ной команды, на встрече с депутатами Госдумы РФ в Национальной библиоте­ке Абхазии, высказывал схожие мысли.

Барциц прокомментировал это так:

«Вопрос на самом деле непростой. Но моя позиция с тех пор абсолют­но не изменилась. Если внимательно посмотреть и послушать. а мате­риалы эти есть в свободном доступе в интернете, кстати, и вы тогда пи­сали об этом... Я о чем говорил и на чем акцентировал внимание? Еще раз, это очень важно лично для меня. Раз­ница в подходах. Она, прежде всего, заключается в том, что я предлагал некий пилотный проект - посмот­реть, как это будет выглядеть, об­катать на отдельно взятом районе. Допустим, условно говоря, Ткуарчаль- ский район, как депрессивный район. И там, кстати, до войны там жило очень много русскоязычных. Мы с вами это помним. И там было бы постро­ено несколько новых, я подчеркиваю - новых, многоэтажек. Допустим, по типу военного городка, который у нас сейчас существует в районе Сухум-маркета. И, естественно, там могли бы приобретать жилье, без получения гражданства, понятное дело, отде­льные граждане Российской Федера­ции. Почему я говорил тогда о некоем пилотном проекте, да? Чтобы пони­мание было, чтобы обкатать все схе­мы - кто будет строить, как будет строить, кто из местного населения сможет поучаствовать в работе, то есть в стройке, в каких долях это бу­дет осуществляться - передача жи­лья молодым семьям, я тогда говорил. Еще раз говорю - это только касаемо «первички», то есть нового жилья. Ни в коем разе это не касается вторич­ного рынка жилья, ни в коем разе это не касается частного сектора, тех домов, участков, которые находят­ся в городах, селах. В любом случае, мы, государствообразующая нация, абхазы, в нас этот синдром - сем­надцати процентов населения - си­дит генетически. И понятно, что и тогда, когда я озвучивал, было очень много критики, непонимания, многие ополчились. Я это все понимаю и пом­ню прекрасно. Ну, и сейчас, наверное, будет реакция... Другой вопрос, что есть политические игры вокруг этой проблематики. Необходима четкая, расписанная программа - как это ви­дит власть. Я на сегодняшний день, почитав о том, что происходило в Ткуарчале, так до конца и не понял: речь о чем идет? Вообще о продаже \ недвижимости в принципе, или речь идет о вещах, о ко­торых я говорил здесь?»